第2篇：俗气的鸡汤和现实的毒药我们该怎样喝下去

本来八月一日的晚上我想写的东西不是这样的，结果写跑题了。将错就错，我觉得这个问题对于别人可能算不上什么问题，而且我觉得自己写的也比较磨叽，删了也可惜。就留着自己不想努力的时候瞅瞅吧。

我可以从《哪吒》这部刚上映的国漫说起，“我命由我不由天”这个事，靠谱吗？就像我小时候特别崇拜那些成功者，读他们奋斗的故事让我激情澎湃，仿佛自己就是下一个比尔盖茨。然后，长大后我了解到，比尔盖茨确实是自己创业，不过他的母亲是英特尔的董事长，在他母亲的支持下他才有了第一桶金。类比王思聪，他爸给他五个亿创业。回过头来说哪吒，他天生虽不是灵珠，但也是魔丸。这时便会陷入一个很尴尬的问题。这些人的成功，究竟是先天条件，还是真的后天努力呢？

其实正常人，就是那些积极，辨证，不信宿命论的人的答案差不多都一样：事在人为。我也知道，但是我还是得自己让我自己相信这个答案，这个答案是用来治疗我的得过且过和懒惰。知乎有一个有意思的提问：给你马云的知识或一千万，你会选哪个呢？我刷到的所有答案都是：一千万。这一千万，在我看来，可以理解为先天条件。我不确定这些回答是否是那些商海失意或者怀才不遇之人面对现实社会残酷的哀叹。“寒门难出贵子”“穷人越穷，富人越富”“阶级固化”PK“机会是留给有准备的人”“事在人为”“我命由我不由天” 再具体一点，“你努力工作，创业，想赚钱。”PK“5个亿起家创业的王思聪”

就算我再得过且过，我也没有完全否定主观能动性这个东西。不过，相比先天条件，它到底能起多大的作用呢？高晓松说：“名校是让国家相信真理，名校的人要胸怀天下，现在好多大学和技校一样，就为了教个技能找个工作，这个很悲哀。”然后我在弹幕里看到：他不知道有些人读书仅仅是为了生活，有了面包，诗和远方才可能实现。我不禁有这样一个阴谋论：那些成功人士是否过于强调自身的努力，因为这样他的故事听起来才会励志。不然一开始就说，我刚创业就有五个亿，这样的故事怕是没人会听。那些成功学，励志文，是否在回避先天基础，阶级差距这些现实问题？成功，在某种意义上，也是在获得一种话语权。这样说出的话，才有分量。

我该怎么为自己解释这个问题呢？大概是这样：人生来就是不平等，你都一无所有了你还不奋斗，那不就是找死吗？

这样说起来，不会太鸡汤，也不会太丧。奋斗也就有了道理，而不是被不敢面对这个问题的人当作一块遮羞布。你可以不努力，除了父母估计没人会管你，只要能活下去也不是不行，如果你有好的先天基础，就会活得好一点，反之就会艰难一些。而这些不关地球上其他几十亿人的亿分之一，但却是关乎自己的百分之百。其实这时我可以推翻前面的那个比较，不要把自己和王思聪和比尔盖茨比。只比较努力前后的自己，如果以某一时刻的状态为开始，你以不努力的方式度过一场人生，以努力的方式度过一场人生。然后比较他们，这样答案就不言自明了。

这些话好像之前总是听大人说，听的厌烦。等到了自己去思考这些事的时候，却发现答案似乎只能是这样。之前收藏过一个句子“你最想跟少年时的自己说些什么。——曾经那个气势如虹渴望执剑屠龙的少年，我让你失望了。”

好生悲凉。不过想明白这些事之后会觉得，是否那个过去的少年太过幼稚。现实告诉我，嗯是的。

人们为什么总是在讲述奋斗的故事呢？追寻到最开始最开始，一定是有人因奋斗而成功。接着受了其鼓舞的人们也开始了不断的奋斗并告诉后来的人。即使那些因为先天条件或前人努力占了更大比重的而成功的人，也在其中，他们可能是因为这样的故事好听，或者因为所有成功者都这样讲述故事，他们也如此。虽然他们可能不知道这样讲述的原因，但对于一无所有的我们来说，我们就是创始者。在想办法穿过命运之门，那些跳过去的，成功的人，他们也会讲述这样的故事。周而复始。如果不止看个人，而是看从全人类的角度来说，就像尼采所说：人民只是自然的一趟迂回绕道，目的是为了寻找六七个伟人。试试呗，万一就成了伟人呢？这样就不会再为自己找借口了。

嗯，扣个题，鸡汤和毒药掺在一起也许更健康。

《让子弹飞》的一句影评：

对于艺术家来说，其实永远都在个人努力和命运中摇摆，因为艺术本身就是讲述这个挣扎。 把艺术二字换成人生，也解释的通。

发布于 2019-08-01 01:42